Première pensée leur revient.
Qui qu'elle ou il soit et fasse artistiquement en telles ou telles stylistiques professionnellement en tant que chanteur, chaque coach apporte, par sa sensibilité, son expérience et sa personnalité, une plus-value au tout. Je tire bas mon chapeau à chaque coach (d'ailleurs pas qu'en France), car j'imagine l'implication, tout ce qui se passe "derrière", les échanges, les souhaits de réussite, les préparations et les arrangements, les avis, les infos contacts tuyaux précieux pour ces talents, la communication de proximité et non-verbale aussi (quoi de plus important pour des chanteurs et des musiciens!) ... un des plus beaux côtés de l'aventure the voice, et qui échappe à l'appréciation du tout public. L'équipe est variée, équilibrée, de toute belle complicité. Ce qui fait un "the voice" ouvert, et percutant, très humain, de beaucoup de bon sens. Par leurs critères propres et différents (eux d'ailleurs plus à même que quiconque de juger), se dégage une belle "objectivité" relative, et il faut noter peu de contradictions d'ailleurs au bout du compte. De compréhension lumineuse et très encourageante. En osant dire ce qu'ils ont envie de dire, il y a toujours du précieux à prendre. Par leur travail dans l'ombre, les coach restent les principaux battants et meneurs dans l'aventure the voice. L'émission permet de les rencontrer un peu, authentiques. Leur apport se voit à maintes reprises sur l'évolution de plusieurs personnes (-parfois arrivées sans "armes" ou presque-) au cours de leurs apparitions dans l'émission. Chose audible (et visible).
The voice ou quelque émission et activité publique fait aussi le jeu de s'exposer publiquement. Belle trempe à qui le fait. Vite fait et si facile de s'en prendre aux personnalités publiques, de critiquer. Fusent d'ores et déjà de virulentes critiques tout venant (et personnalisées !) sur le web...Dans le cadre de The Voice, à l'égard de coach. Impardonnables coach's ... ;-) S'ils n'avaient pas déjà un rôle parfois assez ingrat à jouer parfois. Professionnels et bienveillants, cotoyant de près chaque personne "en jeu", les coach restent les mieux placés pour poser des choix. Le public peut-il comprendre la face cachée de l'iceberg ? Comment comparer un chanteur qui a tout en main pour faire une carrière et dont la prestation de 2min30 fut en deça de ses capacités, et une chanteuse n'ayant pas les qualités techniques, évoluant à 100% la semaine et déployant des prouesses en direct ? "La musique commence par un silence"- citant un génie. Des critiques fortuites émanant de qui serait précisément artiste ou aurait pu se faire connaître par le biais d'une émission un peu similaire, semblent d'autant plus déplacés par une froideur peu digne de lucidité, et malheureusement désobligeante aussi, voire insolente à l'égard de nouveaux talents dans leur parcours, très en incapacité d'une vocation de coach. Préférons donc la maturité saine de ce qui se passe réellement sur le plateau. Toute personne qui n'apprécie pas est libre de cliquer sur le petit bouton de sa télécommande et de zapper.
Belle consistance de jury et d'accompagnant-e surtout
Sam 28 Avr - 1:48